Задержание

Миграция шенген виза - Г.Н. Вачнадзе

Назад 219 Вперед

Многие эксперты-правоведы считают, что по­зиция администрации отнюдь не бесспорна и ос­новывается на излишне широком толковании прерогатив исполнительной власти. Некоторые из них сравнивают правительственную аргумента­цию с доводами, которые выдвигались во время второй мировой войны для обоснования интерни­рования американцев японского происхождения. Другие опасаются, что правительство получит воз­можность бесконтрольно называть тех или иных граждан США «врагами Америки» и затем содер­жать их неограниченное время в заключении на военных объектах.

Правомерность действий администрации оспа­ривается и в судебном порядке (соответствующие иски были поданы в адвокатами Я.Хамди в феде­ральный суд в шт.Вирджиния). Дело вполне может закончиться разбирательством в Верховном суде США, который и вынесет окончательное решение по данному вопросу.

Влиятельная Ассоциация американских юрис­тов (American Bar Association) предлагает конгрессу США как можно скорее нормативно закрепить четкие стандарты и процедуры в отношении задер­жания «вражеских комбатантов» и обеспечить должный надзор за выполнением законодательных актов, которые будут приняты по этому поводу.

Задержание

П

роцедура уведомления консульских учрежде­ний иностранных государств о фактах задер­жания их граждан на территории США регулиру­ется внутренними нормативными актами, между­народно-правовыми документами, включая Вен­скую конвенцию о консульских сношениях 1963г. (для США вступила в силу в 1969г.) и двусторон­ними консульскими соглашениями, в т.ч. с Росси­ей. Согласно Конституции страны (ст.6), все меж­дународные договоры, в которых участвуют Со­единенные Штаты, являются составной частью внутреннего законодательства и обязаны к испол­нению. Венская конвенция признается «полно­стью самоисполняющимся документом», не тре­бующим принятия дополнительных правовых ак­тов для придания ее положениям законной силы в США.

Назад 219 Вперед