1.1.   Переселение и колонизация конца Х1Х — начала ХХ в.:

Восток россии миграции и диаспоры в переселенческом обществе - В.И. Дятлов

Назад 15 Вперед

1.1.   Переселение и колонизация конца Х1Х — начала ХХ в.:

в поисках научных терминов и политических смыслов

Наиболее распространенным долгое время являлось утверждение, подчеркивавшее кардинальное отличие России от европейских стран в том, что миграции ее населения на окраины следует называть «переселением». Даже не «колони­зацией», а тем более — «эмиграцией». Спецификой Российской империи считалось также то, что она представляет собой цель­ный территориальный монолит и, как заметил современный британский историк и политолог Д. Ливен, «русскому колони­сту было затруднительно ответить на вопрос, где, собственно, заканчивается Россия и начинается империя?»[10]. Сравнивая Российскую и Британскую империи, Д. Ливен утверждает, что в степных областях и Туркестане российская политика была по сути дела колониальной, но в отношении Сибири XIX в. он уже не столь категоричен. Если первые 150 лет российского владения Сибирь больше напоминала французскую Канаду, то впоследствии она «дает также примеры тактик российской имперской экспансии, которые не имеют аналогов с западно­европейскими колониальными империями». Суть различий в том, что это была периферийная сухопутная империя, а рус­ские распространялись в мире, «который не был действитель­но новым». «В качестве барьера между континентами Урал выглядел менее внушительно, чем Атлантика. Коренное на­селение Сибири не сильно отличалось от тех племен Северо­Восточной Европейской России, которые русские, в погоне за мехом, давно обнаружили и эксплуатировали»[11]. Российский исследователь Л.Е. Горизонтов видит в русском колонизаци­онном движении своего рода перспективу «двойного расши­рения» Российской империи путем внешнего ее территори­ального роста в целом, который дополнялся параллельным разрастанием «имперского ядра» за счет примыкающих к нему окраин[12].

Назад 15 Вперед