Автор статьи Бойкот некий .

Восток россии миграции и диаспоры в переселенческом обществе - В.И. Дятлов

Назад 192 Вперед

К его донесению были приложены вырезки из благовещен­ских газет по горячим следам событий, под заголовками «Кон­фликт», «К бойкоту», «Бойкот» и т.п. с очень широким спек­тром реакции местного населения — от беспристрастного «но- востийного» изложения событий до серьезной критики при­амурского начальства. Одни давали советы, как выкрутиться из сложного положения с продовольствием. Например, были предложения поставлять мясо из Монголии через Сретенск, овощи покупать у корейцев («без овощей обойдемся — есть у корейцев»), а хлеб привозить из Западной Сибири. Посколь­ку «коммерсанты из боязни убытков не рискнут на выписки» хлеба (так как сибирский хлеб обойдется значительно дороже маньчжурского), то хлебные запасы должно сделать городское самоуправление. Самым серьезным считался вопрос о топли­ве для пароходов — 50 % всех дровяных запасов находилось на китайской стороне[479].

Другие больше интересовались вопросом, «как повлияет тактика китайцев на русское правительство: вынудит ли его отменить ограничения или заставит прибегнуть к другим ме­рам?» и пытались прогнозировать ситуацию. Высказывались предположения, что бойкот не был «задуман самим населе­нием», а организован по приказу из Пекина и не может прод­литься долго, так как он невыгоден самим китайцам («он бьет по карману китайцев»). Автор статьи «Бойкот» (некий «^.») писал: «Допустим, что рубль окажется бессильным и не уско­рит прекращения бойкота и китайцы осуществят свои угрозы задержки скота. Не нужно быть пророком, чтобы предугадать, что последует дальше. При настоящем соотношении сил рус­ское правительство не пойдет на уступки, даже под угрозой занятия китайской территории. А китайцы, думается, не на­столько ослеплены, не настолько переоценивают свои силы, чтобы допустить до такого финала»[480].

Назад 192 Вперед