Горчуков Голос крови, лежащий в

Восток россии миграции и диаспоры в переселенческом обществе - В.И. Дятлов

Назад 78 Вперед

Таким образом, если над казачеством еще не нависла ре­альная угроза, то задолго до революции стали вызревать подо­зрения в его экономической и социокультурной неэффектив­ности. Инициаторами были переселенческие чиновники и эт­нографы, среди которых было немало политических ссыльных- народников. Народнический дискурс, с его трепетным отно­шением к русскому крестьянину (особенно к бедствовавшему переселенцу) и угнетаемому инородцу, обреченному на «вы­мирание», захвативший широкие слои российской интелли­генции (не исключая и части чиновников), не мог не отразить сложного отношения к казакам, которые с трудом вписывались в представления о замученном царизмом народе. Сословная замкнутость казаков и территориальная «чересполосность» с крестьянскими и инородческими поселениями создавали до­полнительные трудности для миграционной политики и про­ведения преобразований в управлении и судопроизводстве, что рассматривалось важной частью процесса модернизации. Военная колонизация, которая становилась препятствием свободного переселения, обрекала многие стратегически важ­ные и экономически выгодные районы на пустынность. Одна­ко критический пафос оценок не означал полного отрицания исторических заслуг казаков и их военного значения в крае в настоящем и будущем. Речь пока шла лишь о смене колониза­ционных приоритетов в пользу крестьян. С одной стороны, за казаками закрепилась репутация надежных агентов для непо­средственного и постоянного наблюдения за кочевниками. С другой — как подчеркивал уже в эмиграции бывший директор Новочеркасского реального училища М.А. Горчуков: «”Голос крови”, лежащий в основе всякого национализма, совершенно чужд казачеству: его понимание своего достоинства выше; оно утверждается на основах высшего порядка. Этим объясняется поразительная сила ассимиляции, претворяющей националь­ную пестроту в однородную казачью массу»[241].

Назад 78 Вперед