Их оценки оказались более реалистичными

Восток россии миграции и диаспоры в переселенческом обществе - В.И. Дятлов

Назад 103 Вперед

Сибирским областникам не были чужды народнические на­строения и стремление совершить «хождение в Сибирь», но они быстрее своих европейских коллег избавились от идеалистиче­ских воззрений на крестьянина. Их оценки оказались более ре­алистичными , но в данной ситуации их симпатии оставались на стороне сибиряков-старожилов. Важную роль в этой полемике сыграла газета «Сибирь», выходившая под редакцией И.П. Ми­хайлова в Петербурге. Несмотря на то, что в ней сотруднича­ли многие бывшие политические ссыльные и известные всей России писатели и ученые, все же она пыталась продолжать областнические традиции «Восточного обозрения» в его петер­бургский период. Их объединяло осознание того, что русский крестьянин-переселенец не способен осуществить культуртре­герскую миссию не только в отношении старожила-сибиряка, но даже и в отношении скотовода-киргиза, которого он должен был бы приучить к земледелию. Он сам нуждался в просвеще­нии и усвоении передовых форм сельского хозяйства, так как «чрезвычайно консервативен и не привык чему-либо научаться» 2. Какой пример он может оказать: «Являясь в качестве просве­щенного колонизатора, он обыкновенно строит курную избу, роет в земле нору, вычисляет по погоде крещенского сочельни­ка погоду в июле и ковыряет безводную степь допотопной ко­сулей, «русским» плугом, а когда ничего от земли не получает, становится в тупик перед новыми условиями природы, которых даже не предвидел. В лучшем случае он перенимает от туземцев способы обработки земли, а то предпочитает возвратиться «на старину», «в Рассею»[347]. Так что он не может никого чему-либо научить и дорого обходится местному населению, у которого он отнимает землю.

Назад 103 Вперед