Крестьяне более предпочтительны с хозяйственной

Восток россии миграции и диаспоры в переселенческом обществе - В.И. Дятлов

Назад 69 Вперед

Научные эксперты, среди которых оказалось немало людей с народническими идеалами, были в этом споре явно не на стороне казаков: «Крестьянская колонизация степи принесла уже ту культурную пользу, что разобщила киргиза-номада от казака, влиявшего на него крайне деморализующим образом, и познакомила его с более симпатичным оседлым населением и оседлой жизнью и самая главная польза колонизации сте­пи не казаками с стратегическими целями, а крестьянами»[209]. В 1903 г. Омский сельскохозяйственный комитет констати­ровал «факт полной запущенности казачьего хозяйства при изобилии годных под культуру земель». Одна из комиссий по казачьему вопросу отмечала, что «киргизы приносят большой вред казачеству, приучая станичников своим даровым трудом к лени». Но, несмотря на использование дешевой рабочей силы, у казаков обрабатывалось лишь 5 % земли, находящейся в пользовании. В 1908 г. представитель Главного управления землеустройства и земледелия (ГУЗиЗ) Г.Ф. Чиркин, посе­тив Семиречье, рекомендовал: «Крестьянская колонизация должна быть поставлена выше казачьей.»[210] Считалось, что крестьянское переселение при тех же земельных ресурсах даст в 4—5 раз больше жителей, чем казачье население, а значит, и больше призывников в армию. Казачья колонизация, рас­считанная на чрезмерно высокую обеспеченность земельны­ми наделами, по мнению ГУЗиЗ, не способна выполнить ни военную, ни экономическую задачу. Крестьяне более предпо­чтительны с хозяйственной точки зрения, так как они, в от­личие от казаков, связанных войсковыми традициями, скорее создадут в крае частную собственность на землю[211].

Назад 69 Вперед