По экспертным оценкам, приводимым Г.

Восток россии миграции и диаспоры в переселенческом обществе - В.И. Дятлов

Назад 123 Вперед

Действительно, жители сопредельных районов Китая ак­тивно участвуют в экономической жизни региона. Это от­рицать трудно, да и бессмысленно. Гораздо труднее понять, почему это вызывает столь эмоциональную реакцию? Имен­но китайские рабочие обеспечивают потребности в трудовых ресурсах дальневосточного строительного комплекса, служб ЖКХ. Именно китайские коммерсанты организуют мелко­оптовую торговлю товарами народного потребления, создают предприятия общепита, инвестируют средства в сельское хо­зяйство региона, индустрию досуга и гостеприимства. По экс­пертным оценкам, приводимым Г.Р. Осиповым[390] и Н.Н. Дидух[391], до 60 % работников дальневосточного строительного комплек­са — граждане КНР, примерно такое же количество граждан КНР заняты в мелкооптовой торговле на территории ДВФО. Иными словами, именно китайцы создают то, что способству­ет декларируемой цели развития Дальнего Востока — социаль­ную инфраструктуру, «повышают уровень жизни населения». В чем же опасность? Ведь все приведенные выше предельно эмоциональные описания Дальнего Востока вызваны именно гнетущим чувством угрозы чего-то, что радикально изменяет ситуацию в регионе, причем изменяет ее неправильно.

Часть ответственности за создание страшилок как «для центра», так и для «внутреннего потребления», лежит на самих жителях региона. Благодаря «страшилкам» внимание государ­ства было привлечено к региону, не позволяя ему окончатель­но «выпасть» из политического пространства страны. Более того, социальные процессы, разворачивающиеся в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, региональные власти были вы­нуждены определять одновременно в нескольких системах концептов. Первый был связан с местными «фобиями» и мас­совыми социальными установками, второй — с «фобиями» за­падной части страны, воплощенными в федеральном законо­дательстве. Понятно, что эти «фобии» не вполне коррелиро­вали с местными, но именно они позволяли не особенно ще­дро, но все же «выбивать» субсидии из федерального бюджета. Именно они заставляли принимать многочисленные и почти всегда не выполняющиеся Программы развития региона. Вну­тренние же страшилки способствовали мобилизации населе­ния и формированию регионального самосознания, намного обогнавшего формирование самосознания общероссийского. Для Дальнего Востока долгие годы самосознание базирова­лось не только на концепте «гражданин России», «форпост России», но и «антикитаец».

Назад 123 Вперед