Протест китайцев, полученный им одновременно

Восток россии миграции и диаспоры в переселенческом обществе - В.И. Дятлов

Назад 195 Вперед

Докладывая о событиях в Сахаляне главе правительства В.Н. Коковцеву (телеграмма от 6 июля), Гондатти пояснил, что точное соблюдение установленных правил представляется ему «безусловно необходимым в видах ограждения вверенно­го ему края от наплыва разного рода преступного элемента из Маньчжурии и Монголии», тем более что правила эти были со­общены им 24 мая нашему посланнику в Китае и возражений с его стороны не вызвали. В.Н. Коковцев обратился с просьбой в МИД сообщить свое мнение по этому поводу[483]. А.А. Нератов, товарищ министра иностранных дел, в свою очередь, запро­сил посланника в Пекине: «Приамурский генерал-губернатор телеграфирует, что правила были сообщены Вам и возражений не вызвали. Какие положения правил могут противоречить договору с Китаем?»[484].

В.Н. Крупенский ответил, что 24 мая приамурский генерал- губернатор прислал ему лишь копию своего предписания гу­бернаторам от 2 мая с изложением временно установленных правил перехода границы порубежными китайцами. Его за­ключения при этом не спрашивалось. Из письма он понял, что правила эти введены в действие тогда же, а не предпола­гались к введению с 1 июля, как это теперь оказалось. Протест китайцев, полученный им одновременно с письмом генерал- губернатора, не касался правил для порубежных жителей, поэтому он и не возражал против них, тем более что генерал- губернатор основывал их на требованиях «безусловной не­обходимости». По мнению посланника, три пункта правил противоречили договорам: во-первых, требование обязатель­ной выборки свидетельств на русском языке; во-вторых, взи­мание 75-коп. сбора и, в-третьих, ограничение тремя днями пребывания китайцев в русских пределах. Он предполагал, что китайцы, вероятно, не будут возражать, исходя из паспортной практики, только по первому пункту. В.Н. Крупенский также сообщил о донесении вице-консула в Айгуне В.К. Никитина, из которого следовало, что все участники комиссии, собран­ной военным губернатором по поводу новых правил, выска­зались против этой меры, считая, что она вредно отразится на интересах русских жителей, так как левый берег Амура на­ходится в экономической зависимости от порубежных китай­цев. Никитин просил, чтобы «наши пограничные власти ни­каких ограничительных мер против китайцев не принимали без предварительного сообщения проекта их на заключение комиссии»[485].

Назад 195 Вперед