Самой распространенной практикой частного т.

Восток россии миграции и диаспоры в переселенческом обществе - В.И. Дятлов

Назад 243 Вперед

«Сотрудники УФСБ по ЕАО пресекли вчера попытку контра­бандного вывоза в Китай крупной партии амурского осетра и ка­луги. В одном из частных домов в Биробиджане было обнаружено 1300 килограммов рыбы. По словам хозяина дома, рыбу спрятал китайский гражданин, пообещав вывезти груз на этой неделе в КНР. Офицер УФСБ по связям с общественностью Сергей Доро­феев сообщил, что стоимость рыбы, которую китаец, вероятнее всего, приобрел у браконьеров, оценивается примерно в 130 тыс. рублей. В Китае она на порядок дороже[564]».

С другой стороны, если сообщается, что поймана группа нарушителей, это не указывает на их принадлежность к ком­мерческой структуре:

«К трем месяцам лишения свободы приговорены судом Амур­ской области за нарушение государственной границы России двое граждан Китая. В областном УФСБ сообщили, что в июне ки­тайцы были задержаны пограничниками в Свободненскомрайоне на 118-м километре верхнего Амура у российского берега в момент браконьерского лова рыбы. У нарушителей были изъяты весель­ная деревянная лодка и орудия лова. Суд назначил нарушителям наказание в виде лишения свободы на три месяца с отбыванием срока в колонии-поселении. С учетом содержания под стражей в ходе предварительного следствия срок заключения осужденных уже истек. Поэтому они были освобождены и покинули терри­торию России[565]».

Качественный контент-анализ показывает, что лучше ти­пизировать неформальные практики на две группы в зависи­мости от мотивации, а не количества участников — на частные и коммерческие. Самой распространенной практикой частно­го (т.е. некоммерческого) использования приграничных при­родных ресурсов китайцами является рыбная ловля у проти­воположного (российского) берега. Стремление китайских рыбаков вести вылов рыбы на российской территории объ­ясняется тем, что в КНР бывшие рыбные угодья значительно зарегулированы дамбами и ухудшены промышленными за­грязнениями, дикие популяции рыб легально, практически не лимитируемо вылавливались долгие годы как в промышлен­ных объемах, так и для нужд домохозяйств, в результате мно­гие виды рыб исчезли. С российской стороны легальный про­мысел всегда оставался лимитированным, а промышленные и сельскохозяйственные загрязнения ниже.

Назад 243 Вперед