Теперь эта же цель удержания

Восток россии миграции и диаспоры в переселенческом обществе - В.И. Дятлов

Назад 550 Вперед

— в качестве «абсолютного врага», лишенного основополага­ющих человеческих качеств. Возможно, это одна из причин того, что и корейские мигранты, чья высокая ценность в каче­стве колонизационного материала и лояльность новой родине мало кем оспаривались, также находились под подозрением и периодически подвергались гонениям и ограничениям.

Вряд ли это было результатом влияния мировой моды, гло­бального характера синдрома «желтой опасности». Хотя и этот фактор не следует преуменьшать. Так же как и кумулятивный эффект от наложения на уже прочно господствовавший тогда концепт «монгольского ига». Спрос формировался глубин­ными процессами разложения сословного характера россий­ского общества, бурными процессами нациестроительства.

Собственно именно эпоха Модерна и породила общемировые ксенофобии, создала в России такой мощный спрос на идею «монгольского ига». Качественно новую роль начинает играть этнический фактор. Или в более привычных отечественных категориях — национальный вопрос. Можно говорить даже о его фактическом возникновении в позднеимперскую эпоху.

Это был новый и очень мощный вызов для государства, стимул к осознанному формированию новой миграционной политики. В отличие от прошлого она должна была учитывать важность этнокультурного фактора. Требовался не просто ма­териал для колонизации, заселения и освоения окраины, важ­ного в геополитическом и экономическом отношении регио­на, в том числе и как залога его сохранения в составе государ­ства. Теперь эта же цель удержания и эффективной эксплуата­ции требовала осознанных и решительных действий по фор­мированию такого состава населения, который бы не угрожал целостности государства и интересам имперской элиты.

Назад 550 Вперед