Здесь и определились две доминанты,

Восток россии миграции и диаспоры в переселенческом обществе - В.И. Дятлов

Назад 124 Вперед

Но если бы эти «страшилки» не находили отклика в созна­нии ключевых политических акторов, да и в массовом созна­нии, они навряд ли имели бы успех. Скажем, идея воссозда­ния ДВР, популярная в 90-е годы у части дальневосточной интеллигенции, благополучно канула в лету, не найдя отклика ни у дальневосточников, ни у «западников». Зато представле­ния о суровом и «пустом», но богатом регионе, находящемся под угрозой захвата со стороны сильного соседа слились с об­разом Дальнего Востока, отторгая все, что не вписывается в него. Более того, этот образ достаточно плотно совместился с одним из «страхов» XIX столетия[392], что вместо превращения удаленных территорий во «внутреннюю Россию» произойдет обратное влияние местного населения на пришлых жителей удаленной метрополии.

Здесь и определились две доминанты, детерминирующие региональный вариант миграционной политики. Первая — стремительное сокращение населения «богатого региона», от­ток, внутренняя миграция. Вторая — нарастающая угроза засе­ления опустевшего региона внешними мигрантами, падение форпоста. Соответственно, необходимо ужесточить контроль над мигрантами и сам режим пересечения государственной границы. Не менее важно удержать местное население от ми­грации, заселить регион новыми, но «своими» мигрантами. Обе эти доминанты и воплощались в миграционных Програм­мах, принимавшихся в конце 90-х годов ХХ века и на рубеже веков. С помощью идеологем, совмещающих «страхи» запада и востока, региональным властям удавалось включить спец­ифику региона в миграционную политику. Однако идеология миграционной политики в регионе, базирующаяся на ирраци­ональных страхах и исторически заданных концептах «желтой угрозы» вошла в противоречие с повседневной социальной и хозяйственной деятельностью в регионе.

Назад 124 Вперед