Другой пример ЮгоВосточный и Южный

Иммигранты в москве - Ж.А. Злйончковской

Назад 60 Вперед

Полученная картина расходится с официальной точкой зрения. Глава Комитета межрегиональных связей и национальной политики Москвы А.О. Александров в своих интервью неоднократно повторял, что «самый многонациональный округ столицы — Западный, в то же время самый терпимый в плане межнациональных отношений. Пото­му что это один из самых дорогих округов столицы, где живут доста­точно много обеспеченных людей и не так сильны социальные контра­сты. Другой пример: Юго-Восточный и Южный административные округа. Эти округа — не самые многонациональные в городе, но в то же время они не слишком благополучные и в плане межнациональных от­ношений — следует думать, во многом потому, что социальная ситу­ация там не так благополучна, как в Западном округе»16.

Причина таких разночтений - арифметика. При «взвешивании» этнических групп не учли, что в Западном округе почти четверть на­селения не распределена по этническому признаку (рис.12). Естест­венно, это отразилось и на общем результате. Самый «русский» ок­руг стал самым «нерусским», а вот проблемы в Юго-Восточном и Южном округах оказались недооценены.

Подобными ошибками изобилует и книга Любови Остапенко и Ирины Субботиной «Москва многонациональная. Старожилы и ми­гранты: вместе или рядом». Кроме Западного округа авторы выделя­ют в качестве проблемных все районы со значительной долей «нерас­пределенного населения». Особую тревогу у них вызывают Вешняки, «где вес нерусского сегмента составил 41,8%, Измайлово (35,9%), Бо­городское (23,5%), Перово (23,1%)». Такие же диспропорции обнару­живаются и в других частях города, что заставляет авторов делать вы­воды об опасном усилении межэтнической напряженности. «Эти микрорайоны становятся не только территориями социального не­благополучия, но могут стать в недалеком будущем и ярко выражен­ными этническими районами Москвы»17.

Назад 60 Вперед