Все это длинное предисловие, предваряющее

Иммигранты в москве - Ж.А. Злйончковской

Назад 58 Вперед

Поэтому вопрос о «меньшинствах» имеет смысл ставить лишь в отношении новых мигрантов, причем далеко не всех. Проблема этнических меньшинств не в этнической принадлежности людей, а в их недостаточной адаптированности к новым условиям жизни, бедности, низком социальном статусе и мобильности, в том, что их заслуги не признаются большинством, и им требуется прилагать не­сравненно больше усилий для достижения успеха. Если же мы забу­дем об этом и станем переносить проблемы этнических меньшинств на москвичей, идентифицирующих себя с разными этносами, то мы вольно или невольно будем провоцировать этническую мобилиза­цию, расколы в обществе и межэтническое противостояние.

Все это длинное предисловие, предваряющее анализ внутриго­родских различий в расселении этнических групп на основе дан­ных переписи-2002, мне потребовалось, поскольку в печати появи­лись труды, дающие неточную интерпретацию ее результатов. Полемика требует аргументации.

Первый вывод, на который хотелось бы обратить внимание: эт­ническая структура населения Москвы, рассчитанная на основе раз­ных источников информации - переписи и сведений ЗАГС о рож­даемости и смертности, практически идентична (табл. 2). Данные ЗАЕС лучше согласуются с пересчитанными, а не официальными данными переписи. Это хороший признак, поскольку появляется источник верификации данных, позволяющий корректировать до­пущенные в переписи искажения.

Сравнение показателей наглядно демонстрирует «завышенность» доли русских и «заниженность» всех остальных этнических групп. Учитывая особенности проведения переписи в Москве, можно пред­положить, что украинцы, белорусы, евреи, татары и другие народы Поволжья систематически записывались в категорию «русские» из- за сложностей с идентификацией по именам и фамилиям, сказалось и слабое знание переписчиками этнической карты России. Заниже­ние доли выходцев с Кавказа также связано с недостатками проведе­ния переписи, в частности плохим охватом мигрантов, торгующих на рынках. Однако порядок цифр одинаков, и, следовательно, ника­кие алармистские утверждения о сотнях тысяч и даже миллионах кавказцев в Москве не подтверждаются. Сложнее всего оценить чис­ленность выходцев из Средней Азии, Киргизии и Казахстана, поскольку массовая миграция коренного населения из этого региона стартовала несколько позже, это сравнительно недавнее явление, а оба источника информации датированы 2002-2003 годами. Но, ско­рее всего, эта цифра варьирует в обозначенных пределах.

Назад 58 Вперед